terça-feira, 6 de julho de 2010
Flagrante delito
Há quem defenda julgamentos em 48h para quem seja apanhado em flagrante delito: concordo. Principalmente para os que assaltam à mão armada. Mas deixo uma pergunta: e os que assaltam à mão desarmada, que praticam os delitos e nunca são apanhados em flagrante? Para esses não deveriam também existir julgamentos muito mais rápidos?
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
48 horas é demasiado rápido, mas também não podemos ter julgamento que duram anos. Não se arranja ai um meio termo?
ResponderEliminarEntão e qual é a solução?
ResponderEliminarÉ bom que a critica seja construtiva. Do "deita abaixo" estamos todos fartos.