Na actividade política, altamente mediatizada como sucede nos nossos dias, o tempo é um bem cada vez mais precioso e a necessitar de uma gestão cada vez mais criteriosa. Cada vez mais o tempo condiciona o modo como se faz política. Não sei se Pedro Passos Coelho já se deu conta dessa realidade incontornável dos nossos dias. O que sei é que ao lançar para a discussão pública - nesta altura de profunda crise económica, financeira, social e (quase) política - a questão não urgente nem prioritária da revisão constitucional, e ao fazê-lo da forma assaz controvertida e polémica como o fez, Passos Coelho prestou um inestimável favor a José Sócrates. Em vez de se concentrar no essencial da governação e na criação de políticas públicas alternativas, Passos Coelho veio introduzir uma questão (decerto importante) lateral no debate político, veio permitir que José Sócrates cavalgue até à exaustão essa onda de constitucionalismo pondo os órgãos do seu Partido a falar, Secretários de Estado e Ministros a pronunciarem-se, enquanto respira das agruras da governação. Para Sócrates é melhor polemizar com Passos Coelho sobre poderes do Presidente da República, funções do Estado, gratuitidade do sistema nacional de saúde - do que discutir e ser confrontado sobre crescimento económico, desemprego, apoio às pequenas e médias empresas, salários em atraso, empresas a encerrar, divergência da UE, desrespeito pelo direito comunitário.... Falhando o timing das suas propostas, Passos Coelho verá Sócrates empolar a iniciativa e agradecer a ajuda.
terça-feira, 20 de julho de 2010
A propósito de Constituições, conhecem esta?
NOSOTROS, CIUDADANOS CUBANOS,
herederos y continuadores del trabajo creador y de las tradiciones de combatividad, firmeza, heroísmo y sacrificio forjadas por nuestros antecesores;
por los aborígenes que prefirieron muchas veces el exterminio a la sumisión;
por los esclavos que se rebelaron contra sus amos;
por los que despertaron la conciencia nacional y el ansia cubana de patria y libertad;
por los patriotas que en 1868 iniciaron las guerras de independencia contra el colonialismo español y los que en el último impulso de 1895 las llevaron a la victoria de 1898, que les fuera arrebatada por la intervención y ocupación militar del imperialismo yanqui;
por los obreros, campesinos, estudiantes e intelectuales que lucharon durante más de cincuenta años contra el dominio imperialista, la corrupción política, la falta de derechos y libertades populares, el desempleo y la explotación impuesta por capitalistas y terratenientes;
por los que promovieron, integraron y desarrollaron las primeras organizaciones de obreros y de campesinos, difundieron las ideas socialistas y fundaron los primeros movimientos marxista y marxista-leninista;
por los integrantes de la vanguardia de la generación del centenario del natalicio de Martí, que nutridos por su magisterio nos condujeron a la victoria revolucionaria popular de Enero;
por los que, con el sacrifico de sus vidas, defendieron la Revolución contribuyendo a su definitiva consolidación;
por los que masivamente cumplieron heroicas misiones internacionalistas;
GUIADOS
por el ideario de José Martí y las ideas político-sociales de Marx, Engels y Lenin;
APOYADOS
en el internacionalismo proletario, en la amistad fraternal, la ayuda, la cooperación y la solidaridad de los pueblos del mundo, especialmente los de América Latina y del Caribe;
DECIDIDOS
a llevar adelante la Revolución triunfadora del Moncada y del Granma, de la Sierra y de Girón encabezada por Fidel Castro que, sustentada en la más estrecha unidad de todas las fuerzas revolucionarias y del pueblo, conquistó la plena independencia nacional, estableció el poder revolucionario, realizó las transformaciones democráticas, inició la construcción del socialismo y, con el Partido Comunista al frente, la continúa con el objetivo final de edificar la sociedad comunista;
CONSCIENTES
de que los regímenes sustentados en la explotación del hombre por el hombre determinan la humillación de los explotados y la degradación de la condición humana de los explotadores;
de que sólo en el socialismo y el comunismo, cuando el hombre ha sido liberado de todas las formas de explotación: de la esclavitud, de la servidumbre y del capitalismo, se alcanza la entera dignidad del ser humano; y de que nuestra Revolución elevó la dignidad de la patria y del cubano a superior altura;
DECLARAMOS
nuestra voluntad de que la ley de leyes de la República esté presidida por este profundo anhelo, al fin logrado, de José Martí:
"Yo quiero que la ley primera de nuestra República sea el culto de los cubanos a la dignidad plena del hombre";
ADOPTAMOS
por nuestro voto libre, mediante referendo, la siguiente:
CONSTITUCIÓN
..................................................................................................................................
ARTÍCULO 36. El matrimonio es la unión voluntariamente concertada de un hombre y una mujer con aptitud legal para ello, a fin de hacer vida en común. Descansa en la igualdad absoluta de derechos y deberes de los cónyuges, los que deben atender al mantenimiento del hogar y a la formación integral de los hijos mediante el esfuerzo común, de modo que éste resulte compatible con el desarrollo de las actividades sociales de ambos.
La ley regula la formalización, reconocimiento y disolución del matrimonio y los derechos y obligaciones que de dichos actos se derivan.
..................................................................................................................................
herederos y continuadores del trabajo creador y de las tradiciones de combatividad, firmeza, heroísmo y sacrificio forjadas por nuestros antecesores;
por los aborígenes que prefirieron muchas veces el exterminio a la sumisión;
por los esclavos que se rebelaron contra sus amos;
por los que despertaron la conciencia nacional y el ansia cubana de patria y libertad;
por los patriotas que en 1868 iniciaron las guerras de independencia contra el colonialismo español y los que en el último impulso de 1895 las llevaron a la victoria de 1898, que les fuera arrebatada por la intervención y ocupación militar del imperialismo yanqui;
por los obreros, campesinos, estudiantes e intelectuales que lucharon durante más de cincuenta años contra el dominio imperialista, la corrupción política, la falta de derechos y libertades populares, el desempleo y la explotación impuesta por capitalistas y terratenientes;
por los que promovieron, integraron y desarrollaron las primeras organizaciones de obreros y de campesinos, difundieron las ideas socialistas y fundaron los primeros movimientos marxista y marxista-leninista;
por los integrantes de la vanguardia de la generación del centenario del natalicio de Martí, que nutridos por su magisterio nos condujeron a la victoria revolucionaria popular de Enero;
por los que, con el sacrifico de sus vidas, defendieron la Revolución contribuyendo a su definitiva consolidación;
por los que masivamente cumplieron heroicas misiones internacionalistas;
GUIADOS
por el ideario de José Martí y las ideas político-sociales de Marx, Engels y Lenin;
APOYADOS
en el internacionalismo proletario, en la amistad fraternal, la ayuda, la cooperación y la solidaridad de los pueblos del mundo, especialmente los de América Latina y del Caribe;
DECIDIDOS
a llevar adelante la Revolución triunfadora del Moncada y del Granma, de la Sierra y de Girón encabezada por Fidel Castro que, sustentada en la más estrecha unidad de todas las fuerzas revolucionarias y del pueblo, conquistó la plena independencia nacional, estableció el poder revolucionario, realizó las transformaciones democráticas, inició la construcción del socialismo y, con el Partido Comunista al frente, la continúa con el objetivo final de edificar la sociedad comunista;
CONSCIENTES
de que los regímenes sustentados en la explotación del hombre por el hombre determinan la humillación de los explotados y la degradación de la condición humana de los explotadores;
de que sólo en el socialismo y el comunismo, cuando el hombre ha sido liberado de todas las formas de explotación: de la esclavitud, de la servidumbre y del capitalismo, se alcanza la entera dignidad del ser humano; y de que nuestra Revolución elevó la dignidad de la patria y del cubano a superior altura;
DECLARAMOS
nuestra voluntad de que la ley de leyes de la República esté presidida por este profundo anhelo, al fin logrado, de José Martí:
"Yo quiero que la ley primera de nuestra República sea el culto de los cubanos a la dignidad plena del hombre";
ADOPTAMOS
por nuestro voto libre, mediante referendo, la siguiente:
CONSTITUCIÓN
..................................................................................................................................
ARTÍCULO 36. El matrimonio es la unión voluntariamente concertada de un hombre y una mujer con aptitud legal para ello, a fin de hacer vida en común. Descansa en la igualdad absoluta de derechos y deberes de los cónyuges, los que deben atender al mantenimiento del hogar y a la formación integral de los hijos mediante el esfuerzo común, de modo que éste resulte compatible con el desarrollo de las actividades sociales de ambos.
La ley regula la formalización, reconocimiento y disolución del matrimonio y los derechos y obligaciones que de dichos actos se derivan.
..................................................................................................................................
Começando....
Uma breve e simples nota de entrada para agradecer aos companheiros d'A Revolta o convite feito para participar neste espaço de liberdade e opinião e, especialmente, as palavras de apresentação deixadas algures aqui abaixo pelo Manuel Monteiro - que só a amizade de muitos anos pode justificar. Amizade, de resto, extensível a uma parte muito significativa dos colaboradores que estão elencados ali, na coluna da direita. A partir de agora, vamo-nos, pois, revoltando, usando como arma a palavra, posto que razões e temas para isso não nos vão faltando.
segunda-feira, 19 de julho de 2010
LUSITANA ANTIGA LIBERDADE
O blogue onde entre outros escritos são publicadas as Cartas do Canadá, de Fernanda Leitão:
Lusitana Antiga Liberdade
Recomenda-se em particular a leitura deste texto:
A nódoa
Lusitana Antiga Liberdade
Recomenda-se em particular a leitura deste texto:
A nódoa
domingo, 18 de julho de 2010
MANDELA
"Sempre soube que um dia voltaria a sentir a relva debaixo dos meus pés e que caminharia ao sol, livre."
NELSON MANDELA
NELSON MANDELA
sábado, 17 de julho de 2010
DE BEM COM DEUS E COM O DIABO
No afã de se posicionar melhor entre os putativos candidatos à sucessão de Sócrates, António Costa lembrou-se de vir dizer bem do primeiro-ministro enquanto dizia mal do governo. Como se este não fosse da responsabilidade do primeiro!
LAMENTÁVEL!
sexta-feira, 16 de julho de 2010
Semelhanças diferentes
Como toda a gente sabe Mariano Rajoy e Paulo Portas têm diversas semelhanças, uma das quais é liderarem ambos o Partido Popular, em cada uma das parcelas da Península Ibérica.
Não sei se inspirado no desafio que Rajoy fez a Zapatero, em Madrid, na 4.ª feira, no dia seguinte em Lisboa, Portas interpelando Sócrates imitou parcialmente o líder da oposição em Espanha.
Sublinho parcialmente, porque enquanto Rajoy pediu ao Primeiro Ministro espanhol que se demitisse e provocasse eleições, Portas ofereceu-se para ir para o Governo em Portugal, mas, sem eleições...
Sem dúvida, semelhanças diferentes...
Não sei se inspirado no desafio que Rajoy fez a Zapatero, em Madrid, na 4.ª feira, no dia seguinte em Lisboa, Portas interpelando Sócrates imitou parcialmente o líder da oposição em Espanha.
Sublinho parcialmente, porque enquanto Rajoy pediu ao Primeiro Ministro espanhol que se demitisse e provocasse eleições, Portas ofereceu-se para ir para o Governo em Portugal, mas, sem eleições...
Sem dúvida, semelhanças diferentes...
Ensaio sobre a cegueira
O Vaticano publicou ontem as "Normae de Gravioribus Delictis" (normas dos delitos mais graves), as quais estabelecem os delitos que, sendo mais graves, devem ser julgados pela Congregação para a Doutrina da Fé. De entre as violações mais graves, o artigo 5º consagra a "atentada ordenação sagrada de uma mulher", condenando o bispo oficiante e a mulher que receba a ordenação sacerdotal a uma "excomunhão latae sententiae".
A Câmara Municipal do Porto não aprovou na sua última reunião uma proposta no sentido de se atribuir o nome de José Saramago a uma artéria da cidade.
Ambas as decisões têm por trás uma visão fechada, retrógrada, preconceituosa, intolerante e despristigiosa de quem a tomou e, acredito, contrária quer á maioria dos católicos romanos quer à maioria dos munícipes do Porto.
http://press.catholica.va/news_services/bulletin/week.php?lang=po&index=25881
A Câmara Municipal do Porto não aprovou na sua última reunião uma proposta no sentido de se atribuir o nome de José Saramago a uma artéria da cidade.
Ambas as decisões têm por trás uma visão fechada, retrógrada, preconceituosa, intolerante e despristigiosa de quem a tomou e, acredito, contrária quer á maioria dos católicos romanos quer à maioria dos munícipes do Porto.
http://press.catholica.va/news_services/bulletin/week.php?lang=po&index=25881
Os 25 anos da UCCLA - Artigo de Miguel Félix António, hoje no DN
Aqui no Diário de Notícias http://dn.sapo.pt/inicio/opiniao/interior.aspx?content_id=1619388&seccao=Convidados, sobre os 25 anos da UCCLA.
Regionalização em movimento
A CCDR Norte promoveu na semana passada um Seminário Internacional subordinado ao tema "Promover a Coesão, Descentralizar o Estado, Desenvolver as Regiões", cujas intervenções se podem ver em http://www.ccdr-n.pt/portugal/
Nele quer António Costa quer Rui Rio declararam-se defensores da regionalização administrativa do País.
As declarações políticas, a par dos documentos e intervenções técnicas, deram mais um contributo para o debate esclarecido da questão regional, sem os tiques demagógicos das bocas do costume.
Também na semana anterior, o Movimento Douro Litoral promoveu um jantar-debate sobre a regionalização entre Garcia Pereira (contra) e Luis Braga da Cruz (a favor) moderado por Carvalho Guerra (a favor) http://dourolitoral.blogspot.com/2010/07/jantar-debate-regionalizacao-solucao-ou.html
Esta segunda-feira, dia 12, o Forum Portucalense promoveu um jantar com o candidato à Presidência da República Fernando Nobre, no qual este defendeu a regionalização e os círculos uninominais.
Nele quer António Costa quer Rui Rio declararam-se defensores da regionalização administrativa do País.
As declarações políticas, a par dos documentos e intervenções técnicas, deram mais um contributo para o debate esclarecido da questão regional, sem os tiques demagógicos das bocas do costume.
Também na semana anterior, o Movimento Douro Litoral promoveu um jantar-debate sobre a regionalização entre Garcia Pereira (contra) e Luis Braga da Cruz (a favor) moderado por Carvalho Guerra (a favor) http://dourolitoral.blogspot.com/2010/07/jantar-debate-regionalizacao-solucao-ou.html
Esta segunda-feira, dia 12, o Forum Portucalense promoveu um jantar com o candidato à Presidência da República Fernando Nobre, no qual este defendeu a regionalização e os círculos uninominais.
quinta-feira, 15 de julho de 2010
HÁ SEMPRE ALGUÉM QUE DESISTE E DIZ SIM!
Nem parece! Augura-se uma derrota clamorosa!
Vejam estas pérolas, tiradas dos artigos lincados acima:
20 de Março, antes do apoio do PS:
Alegre rejeita "mudar de convicções consoante as conveniências". Por isso, atacou a política de privatizações, criticou o "esforço desigual" de contenção pedido aos portugueses e lançou o alerta: a consolidação orçamental "não pode ser um colete de forças para estrangular a economia e pôr em causa a coesão social".
Durante um discurso centrado maioritariamente nas questões económicas do país, o histórico socialista chegou mesmo a considerar que as opções adoptadas para combater o défice e o endividamento contemplam medidas que são "um escândalo para a saúde da República".
14 de Julho, candidato apoiado pelo PS:
O candidato a Presidente acusou o actual detentor do cargo de estar a enfraquecer o Estado português, ao dizer que o país está numa situação insustentável.
«Todos os dias o vemos na televisão a dar lições de Economia. Ele é professor, mas esse não é o papel de um Presidente da República, nem é o de se substituir ao primeiro-ministro, nem o de se substituir ao do ministro das Finanças», sublinhou.
«Quando se diz, numa situação como esta que o País está insustentável, está a enfraquecer-se o Estado Português perante aqueles que, de fora, fazem ataques especulativos», acrescentou.
Novo Membro na Revolta
A Revolta conta a partir de hoje com mais um elemento. Trata-se do Dr. João Pedro Simões Dias, Prof. do Ensino Superior, autor de inúmeras publicações na área do Direito Comunitário e comentador habitual na comunicação social das questões europeias. Dirigente político e fundador de vários Institutos de reflexão e pensamento, João Pedro Simões Dias é um assumido, convicto e coerente, defensor de uma União Europeia mais forte sob o ponto de vista institucional e político. Apesar das divergências nesse ponto, outros valores nos unem e também por isso aqui nos reencontramos.
quarta-feira, 14 de julho de 2010
14 de Julho - Dia da FRANÇA
Hoje é 14 de Julho, dia de festa rija em França.
Assinalei a data esta manhã ao meu filho de 13 anos, que me disse "é por causa da tomada da Bastilha, não é?".
De seguida perguntou-me qual a razão do dia de Portugal ser a 10 de Junho. Expliquei-lhe que era o dia da morte do Camões.
E acabei a pensar com os meus botões que provavelmente em França 99% da população sabe perfeitamente o que se passou a 14 de Julho, enquanto em Portugal se calhar é ao contrário, 99% não sabe que o 10 de Junho é a data da morte do Camões.
E os festejos dos respectivos dias nacionais? Faustosos e participados em França; com meia dúzia de gatos-pingados em Portugal!
Se calhar começa logo aqui um dos principais problemas de Portugal - a falta de auto-estima...
Dez iranianos em risco de ser mortos por lapidação
PETIÇÃO Acabe com o apedrejamento!
Quatro países mantêm execução por apedrejamento. Mulheres são mais castigadas
por PEDRO CORREIA
Com a devida vénia ao Diário de Notícias
O alerta é dado pela Amnistia Internacional, que lançou uma campanha para o fim das lapidações, nomeadamente no Irão - o país do mundo onde esta pena é aplicada com mais frequência. Foram as pressões internacionais que fizeram suspender esta semana a execução por apedrejamento decretada contra Sakineh Ashtiani, a mulher de 43 anos detida desde 2006 por um suposto adultério. Actores como Juliette Binoche, Robert Redford e Robert de Niro, a ex-secretária de Estado norte-americana Condoleezza Rice, o actual ministro britânico dos Negócios Estrangeiros, William Hague, e o Presidente de Timor-Leste, José Ramos-Horta, foram algumas das personalidades internacionais que se mobilizaram em defesa da vida de Sakineh Ashtiani, correspondendo a um apelo lançado pelo Times, em Londres. Com aparente sucesso. Mas a iraniana, mãe de dois filhos, pode ainda morrer por enforcamento, processo de execução legal frequente no Irão, o segundo país do mundo - após a China - que mais aplica a pena de morte. Só em 2009 foram ali executadas 388 pessoas por crimes tão diversos como o homicídio, o tráfico de droga, a violação. E o adultério.
O artigo 102.º do Código Penal iraniano, aprovado logo após a revolução islâmica de 1979 que levou ao poder o ayatollah Khomeini, estabelece uma diferença assinalável para os homens e as mulheres condenados à morte por apedrejamento. Eles ficam enterrados até à cintura, elas até à parte superior dos seios. O artigo 104.º especifica que as pedras utilizadas "não deverão ser suficientemente grandes para matar uma pessoa só com uma ou duas pedradas nem deverão ser tão pequenas que não possam sequer ser classificadas de pedras". O objectivo, como assinala a Amnistia Internacional (AI) na sua página na Internet, é tornar a morte tão lenta e tão dolorosa quanto possível.No caso das mulheres, a violência e a humilhação são ainda maiores.
Entre 2006 e 2009, pelo menos seis pessoas foram executadas no Irão desta forma. Mas as recentes campanhas desenvolvidas pela AI, com a acrescida autoridade moral que lhe confere o facto de ser uma organização galardoada com o Nobel da Paz, já evitaram a morte de pelo menos 15 pessoas no país. Noutros casos, no entanto, apenas o método foi alterado: em vez de lapidação, houve enforcamentos.
O caso mais chocante ocorreu em 2008, na Somália: uma adolescente de 13 anos, Asha Ibrahim Dhuhulow, foi apedrejada até à morte num estádio do país, perante uma multidão ululante. Pelo "crime" de ter denunciado uma violação de que foi vítima.
As imagens desta execução correram mundo a partir da Internet, contribuindo para mobilizar a opinião pública internacional contra estas punições, apenas existentes em países maioritariamente de confissão islâmica.
DESESPERADA ESPERANÇA
Hoje recomendo a leitura do blogue Desesperada Esperança de Bruno Alves. Recomendo especialmente a entrada The Real São Bento
terça-feira, 13 de julho de 2010
Deve ser este o tratamento preferencial para artistas....
Deputada declara verbas distintas
Valores de 2008 declarados ao Fisco e no Tribunal Constitucional não coincidem. Em 2009, Inês de Medeiros mais do que duplicou o vencimento.
Com a devida vénia ao Correio da Manhã
Por:Janete Frazão
Inês de Medeiros ainda não apresentou a declaração de IRS de 2009 nas Finanças, apesar de o prazo ter terminado no dia 25 de Maio. Relativamente a 2008, a deputada do PS declarou rendimentos distintos ao Fisco e no Tribunal Constitucional. 'Não me chateiem com isso. Não recomecem', disse Inês de Medeiros quando contactada pelo CM, numa alusão ao caso das viagens, que na altura rotulou de 'circo demagógico'.
Cerca de um mês e meio após ter terminado o prazo de entrega do IRS, Inês de Medeiros continua em falta com a apresentação dos seus rendimentos. De acordo com os valores declarados pelas entidades pagadoras, fica-se a saber que a deputada independente eleita pelo PS recebeu, em 2009, mais de 35 mil euros. Com esta verba, Inês de Medeiros mais do que duplicou os seus rendimentos face a anos anteriores.
Por dois meses e meio de trabalho como deputada (de 15 de Outubro, quando iniciou funções como deputada, até Dezembro de 2009), a Assembleia da República declarou às Finanças que Inês de Medeiros ganhou 12 647 euros. A este valor devem juntar-se as ajudas de custo pagas pelo Parlamento e que não são declaradas ao Fisco.
Por trabalho independente, a deputada recebeu, em 2009,22 517 euros. Esta importância, quando for declarada, apenas contará em 50% por dizer respeito a rendimentos da categoria de artistas literários, sendo os outros 50% declarados no anexo dos benefícios fiscais (H), que estão isentos de imposto. Já em 2008, Inês de Medeiros apenas declarou rendimentos de categoria B (trabalho independente), que totalizaram 8304 euros. Ou seja, ao longo do ano a deputada auferiu16 609 euros. O mesmo aconteceu em 2005, 2006 e 2007.
Ainda em 2008, mas na declaração sobre o valor do património e rendimentos que Inês de Medeiros está obrigada a entregar no TC, a deputada apresentou um valor distinto: 5673 euros. No TC, Inês de Medeiros deu ainda conta de uma declaração de rendimentos conjunta com o marido, em França, no valor de 111 143 euros.
RENDIMENTOS
ISENTA DE IMPOSTO
Desde 2005 que Inês de Medeiros declara rendimentos sobre a actividade artística e literária, em que 50% da verba está isenta de imposto. A deputada ainda não entregoua declaração de IRS de 2009.
ANO/RENDIMENTO BRUTO
2005: 4250 € (categoria B)
2006: 2700 € (categoria B)
2007: 18 000 € (categoria B)
2008: 16 609 € (categoria B)
2009: 22 517 € (categoria B)
12 647 € (categoria A)
BOY DE SÓCRATES PAGOU 15 MIL EUROS POR ENTREVISTAS
A Codecity – Informação e Comunicação Lda, detentora da recém-extinta revista ‘Relance’, do ex-administrador da PT e do Taguspark envolvido no processo ‘Face Oculta’, Rui Pedro Soares, pagou 3100 euros a Inês de Medeiros em 2008. Já no ano passado, a deputada recebeu 12 mil euros daquela publicação mensal , para a qual colaborava através da realização de várias entrevistas .
O Instituto do Cinema e do Audiovisual pagou a Inês de Medeiros 2870 euros, em 2008, e 850 euros, já em 2009.
QUEDA DO RATING
Não, ao contrário do que diz o Ministro das Finanças a diminuição do rating da dívida portuguesa não é consequência directa da crise.
Se assim fosse, já teria ocorrido antes. É sim consequência da inépcia que o governo tem demonstrado e da falta de credibilidade internacional que tem. Tem tudo a ver com a incapacidade já demonstrada de diminuir a despesa do Estado!
O que não augura nada de bom para o futuro....
Se assim fosse, já teria ocorrido antes. É sim consequência da inépcia que o governo tem demonstrado e da falta de credibilidade internacional que tem. Tem tudo a ver com a incapacidade já demonstrada de diminuir a despesa do Estado!
O que não augura nada de bom para o futuro....
É a cultura?
Mais recentemente, Augusto Mateus coordenou um estudo onde se concluía que o sector cultural e criativo representava 2,8% da riqueza gerada em Portugal (3,691 milhões de euros) e que dava emprego a 126 mil pessoas. Neste sector estão incluídas as actividades culturais nucleares (património, artes visuais, criação literária e artes performativas); as indústrias culturais (música, edição, software educativo e de lazer, cinema e vídeo e rádio e televisão); e as actividades criativas (serviços de software, arquitectura, publicidade, design e componentes criativas noutras actividades). O combustível desta gigantesca indústria são as actividades culturais nucleares. Sem elas, o motor pára. Não perceber isto é o mesmo que achar que é possível ter uma indústria de ponta sem investir em educação.
Isto fez-me lembrar aquela anedota já antiga: se o Daniel Oliveira estiver com a cabeça no forno e os pés no congelador, em média está a uma boa temperatura!
É que convém não torcer os números.... Mais de metade do emprego citado e mais de metade da facturação indicada são gerados pela edição. Tem graça, parece que não há subsídios à edição....
Ou seja embrulha-se tudo, soma-se o que tem subsídio ao que não tem e usa-se uma média para justificar os mesmos subsídios....
Isto fez-me lembrar aquela anedota já antiga: se o Daniel Oliveira estiver com a cabeça no forno e os pés no congelador, em média está a uma boa temperatura!
É que convém não torcer os números.... Mais de metade do emprego citado e mais de metade da facturação indicada são gerados pela edição. Tem graça, parece que não há subsídios à edição....
Ou seja embrulha-se tudo, soma-se o que tem subsídio ao que não tem e usa-se uma média para justificar os mesmos subsídios....
segunda-feira, 12 de julho de 2010
Contra a corrente
Enquanto a Espanha comemora, merecidamente, a vitória no campeonato do mundo, há quem teime por cá em não dar grande importância à manifestação de sábado, na Catalunha, que juntou mais de 1 milhão de pessoas.
Lembrando que a Catalunha é uma NAÇÃO, e não apenas uma Região, os manifestantes fizeram ouvir a sua voz em defesa de uma real autonomia. A História não se apaga!
Quando alguns portugueses, legítimos defensores da ideia de regionalização, evocam o exemplo espanhol para sustentar opções regionalistas idênticas seria positivo que entendessem como é desigual o que é sobejamente diferente.
Lembrando que a Catalunha é uma NAÇÃO, e não apenas uma Região, os manifestantes fizeram ouvir a sua voz em defesa de uma real autonomia. A História não se apaga!
Quando alguns portugueses, legítimos defensores da ideia de regionalização, evocam o exemplo espanhol para sustentar opções regionalistas idênticas seria positivo que entendessem como é desigual o que é sobejamente diferente.
SOCIALISTAS? BURGUESES DO PIORIO É QUE É!
Enquanto vai estrangulando a classe média com cada vez mais impostos a nomenclatura que nos governa vai gastando à tripa-forra! Para eles não há crise!
Apenas alguns exemplos da contenção que os socialistas têm, em tempo de crise:
Inês Medeiros, candidata por Lisboa, com lista entregue no Tribunal Constitucional pelo PS indicando que mora em Lisboa, depois de eleita declara viver em Paris e solicita o pagamento de viagem semanal.
No preciso dia em que aconselha os portugueses a comer mais sopa devido à crise, a Ministra da Saúde almoça faustosamente num caro restaurante da moda em Lisboa.
A pretexto de uma visita aos militares que combatem os piratas da Somália e de uns encontros com dirigentes das Seychelles a propósito da candidatura de Portugal ao Conselho de Segurança da ONU, o Ministro da Defesa Santos Silva e respectiva comitiva deslocaram-se às Seychelles.
Na mesma semana soube-se que a esposa do Primeiro Ministro dos Açores se deslocou em viagem oficial ao Canadá, tendo gasto com a comitiva cerca de 27.000 euros.
Muitos outros exemplos da contenção socialista poderiam ser dados mas parece-me que estes são suficientes para se ficar com uma ideia.
CONTENÇÃO, SIM, MAS PARA OS OUTROS!
Apenas alguns exemplos da contenção que os socialistas têm, em tempo de crise:
Inês Medeiros, candidata por Lisboa, com lista entregue no Tribunal Constitucional pelo PS indicando que mora em Lisboa, depois de eleita declara viver em Paris e solicita o pagamento de viagem semanal.
No preciso dia em que aconselha os portugueses a comer mais sopa devido à crise, a Ministra da Saúde almoça faustosamente num caro restaurante da moda em Lisboa.
A pretexto de uma visita aos militares que combatem os piratas da Somália e de uns encontros com dirigentes das Seychelles a propósito da candidatura de Portugal ao Conselho de Segurança da ONU, o Ministro da Defesa Santos Silva e respectiva comitiva deslocaram-se às Seychelles.
Na mesma semana soube-se que a esposa do Primeiro Ministro dos Açores se deslocou em viagem oficial ao Canadá, tendo gasto com a comitiva cerca de 27.000 euros.
Muitos outros exemplos da contenção socialista poderiam ser dados mas parece-me que estes são suficientes para se ficar com uma ideia.
CONTENÇÃO, SIM, MAS PARA OS OUTROS!
sábado, 10 de julho de 2010
GOLDEN SHARE - artigo de JOÃO PEDRO SIMÕES DIAS, professor de Direito Comunitário
Sobre a golden-share do Estado na PT
Conforme se anunciava e os mais realistas não duvidavam, o Tribunal de Justiça da União Europeia declarou que a golden-share detida pelo Estado português na PT viola o direito comunitário e da União Europeia, nomeadamente os princípios da livre concorrência e da liberdade de circulação de capitais. Só os desatentos se poderão ter surpreendido com esta decisão. Ela vai ao encontro de uma jurisprudência praticamente uniforme e constante do Tribunal do Luxemburgo, fora antecipada pelas conclusões do advogado-geral no processo em causa e era esperada sem surpresa pela generalidade da mais conceituada doutrina juscomunitária.
Verdadeiramente surpreendente, neste processo, foi a postura tomada pelo governo português a uma escassa semana da decisão do Tribunal europeu, utilizando e invocando a golden-share para impedir a realização de um negócio estritamente privado, querido por mais de 70% dos accionistas da PT e pela espanhola Telefónica, quando todos os elementos já apontavam para a quase inevitabilidade do sentido do aresto da judicatura europeia. Tão surpreendente quanto a postura do governo de Lisboa, talvez mesmo só as reacções por ela provocadas.
Invocando um sempre discutível – porque nunca suficientemente concretizado nem densificado – «interesse nacional», José Sócrates deu indicações ao representante do Estado na AG da PT para vetar o negócio que se preparava – depois de a Administração da PT ter andado mundo fora a explicar aos seus investidores que a matéria em causa não seria susceptível daquela intervenção estatal. A conjuntura, porém, falou mais alto e é evidente que Sócrates viu e percebeu que usar a golden-share significava uma janela de oportunidade para efeitos de pura política interna e não hesitou em cavalgar uma sempre apreciada – e populista – onda de «nacionalismo anti-espanhol» para capitalizar alguma simpatia que lhe amenizasse difíceis dias de constante provação política interna. Enfrentar Espanha e os espanhóis paga e compensa no imediato. À esquerda mas também à direita. Mesmo que isso signifique postergar e abjurar princípios e valores que, noutras circunstâncias e noutros momentos – nomeadamente quando lhe foi dado exercer a presidência rotativa e de turno do Conselho Europeu e, nessa qualidade, patrocinar o novo Tratado europeu – pareceu empenhado em defender até à exaustão. Como é evidente, não é possível proclamar uma inquebrantável fé no ideal e nos princípios europeus que subjazem à Europa da União e, depois, quando isso convém à estratégia política nacional, reclamar «ilhas» de soberania ou cláusulas de excepção nacionais que não foram negociadas nem acordadas nos momentos certos e adequados.
É por isso que assistir ao espectáculo dos – ditos – europeístas convictos que se desdobram em artifícios de semântica para compatibilizarem esse europeísmo com uma súbita paixão pelo tal «interesse nacional», assemelha-se a um pungente exercício de contorcionismo político que pouco ou nada contribui para a dignificação e o respeito da política e dos políticos.
Da mesma forma, confrange por igual o argumento, usado também tanto à esquerda como à direita, do «jogo de espelhos» – Zapatero, no lugar de Sócrates, teria feito o mesmo. Pode ser que sim. Mas é por isso que ambos são socialistas. E há quem o não seja. Para já não dizer que, em matéria de exemplos, sempre será preferível invocar os bons do que os maus….
Por outro lado, o debate gerado a partir desta controvérsia também esteve longe de servir para esclarecer. Não raras vezes, partindo de premissas falsas, ajudou a mistificar e criou ainda mais cortinas de fumo.
Entendamo-nos: o Tribunal do Luxemburgo não teceu nenhum hino ao capitalismo selvagem ou à proibição da intervenção do Estado na actividade económica, como quiseram fazer crer aqueles que sempre estiveram contra a pertença de Portugal ao espaço comunitário europeu. O que o acórdão europeu nos veio dizer foi apenas e tão só que era contrária ao direito comunitário a desproporção existente entre o poder detido pelo Estado na PT e o capital que na mesma empresa o Estado investiu. Não se proíbe em lado algum que o Estado possa e queira intervir na economia através de determinadas empresas, parcial ou totalmente públicas. Nacionalizadas ou de capitais mistos. Apenas se lhe exige que, nos termos usuais, detenha e subscreva o capital necessário a exercer tais prerrogativas de controle. Agora – mandar sem investir, ter poder desconforme ao investimento feito, isso é que acentua e cria desigualdades inultrapassáveis e condiciona investimentos que restringem inexoravelmente a livre circulação de capitais. E é justamente por isso que quando se aventa a possibilidade de o Estado transferir para terceiros (nomeadamente a Caixa Geral de Depósitos) a sua golden-share, como forma de ultrapassar a desconformidade identificada pelo Tribunal europeu, a sugestão, sem prejuízo de mais aprofundada reflexão, começa por merecer a nossa profunda reserva. Por essa via – ainda que de forma indirecta – o Estado continuará na titularidade de direitos especiais que não são acompanhados por investimento efectivo; e nesse outro ente público – qualquer que ele venha a ser – se virá a registar a desproporção assinalada actualmente ao Estado, entre o capital detido e os poderes societários associados.
Em nome da completa clareza e transparência, quem preconiza uma economia de mercado que seja social e não tem de apressadamente rever princípios e conceitos, sabe que a presença do Estado nos sectores vitais da sociedade é, cada vez mais, uma condição da liberdade e da segurança dos cidadãos, cada vez mais desprotegidos contra o poder aparentemente inabalável do capital sem pátria e quase sempre sem rosto. Por isso não nos repugna a presença do Estado na economia, de forma subsidiária, através de uma efectiva participação pública no capital de agentes económicos. Ou que o próprio Estado seja, ele mesmo, um agente económico. Impõe-se, apenas, que essa participação seja conforme com as sobreditas regras da transparência e da clareza. Sem direitos especiais; apenas com os direitos inerentes à percentagem do capital detido ou subscrito.
Conforme se anunciava e os mais realistas não duvidavam, o Tribunal de Justiça da União Europeia declarou que a golden-share detida pelo Estado português na PT viola o direito comunitário e da União Europeia, nomeadamente os princípios da livre concorrência e da liberdade de circulação de capitais. Só os desatentos se poderão ter surpreendido com esta decisão. Ela vai ao encontro de uma jurisprudência praticamente uniforme e constante do Tribunal do Luxemburgo, fora antecipada pelas conclusões do advogado-geral no processo em causa e era esperada sem surpresa pela generalidade da mais conceituada doutrina juscomunitária.
Verdadeiramente surpreendente, neste processo, foi a postura tomada pelo governo português a uma escassa semana da decisão do Tribunal europeu, utilizando e invocando a golden-share para impedir a realização de um negócio estritamente privado, querido por mais de 70% dos accionistas da PT e pela espanhola Telefónica, quando todos os elementos já apontavam para a quase inevitabilidade do sentido do aresto da judicatura europeia. Tão surpreendente quanto a postura do governo de Lisboa, talvez mesmo só as reacções por ela provocadas.
Invocando um sempre discutível – porque nunca suficientemente concretizado nem densificado – «interesse nacional», José Sócrates deu indicações ao representante do Estado na AG da PT para vetar o negócio que se preparava – depois de a Administração da PT ter andado mundo fora a explicar aos seus investidores que a matéria em causa não seria susceptível daquela intervenção estatal. A conjuntura, porém, falou mais alto e é evidente que Sócrates viu e percebeu que usar a golden-share significava uma janela de oportunidade para efeitos de pura política interna e não hesitou em cavalgar uma sempre apreciada – e populista – onda de «nacionalismo anti-espanhol» para capitalizar alguma simpatia que lhe amenizasse difíceis dias de constante provação política interna. Enfrentar Espanha e os espanhóis paga e compensa no imediato. À esquerda mas também à direita. Mesmo que isso signifique postergar e abjurar princípios e valores que, noutras circunstâncias e noutros momentos – nomeadamente quando lhe foi dado exercer a presidência rotativa e de turno do Conselho Europeu e, nessa qualidade, patrocinar o novo Tratado europeu – pareceu empenhado em defender até à exaustão. Como é evidente, não é possível proclamar uma inquebrantável fé no ideal e nos princípios europeus que subjazem à Europa da União e, depois, quando isso convém à estratégia política nacional, reclamar «ilhas» de soberania ou cláusulas de excepção nacionais que não foram negociadas nem acordadas nos momentos certos e adequados.
É por isso que assistir ao espectáculo dos – ditos – europeístas convictos que se desdobram em artifícios de semântica para compatibilizarem esse europeísmo com uma súbita paixão pelo tal «interesse nacional», assemelha-se a um pungente exercício de contorcionismo político que pouco ou nada contribui para a dignificação e o respeito da política e dos políticos.
Da mesma forma, confrange por igual o argumento, usado também tanto à esquerda como à direita, do «jogo de espelhos» – Zapatero, no lugar de Sócrates, teria feito o mesmo. Pode ser que sim. Mas é por isso que ambos são socialistas. E há quem o não seja. Para já não dizer que, em matéria de exemplos, sempre será preferível invocar os bons do que os maus….
Por outro lado, o debate gerado a partir desta controvérsia também esteve longe de servir para esclarecer. Não raras vezes, partindo de premissas falsas, ajudou a mistificar e criou ainda mais cortinas de fumo.
Entendamo-nos: o Tribunal do Luxemburgo não teceu nenhum hino ao capitalismo selvagem ou à proibição da intervenção do Estado na actividade económica, como quiseram fazer crer aqueles que sempre estiveram contra a pertença de Portugal ao espaço comunitário europeu. O que o acórdão europeu nos veio dizer foi apenas e tão só que era contrária ao direito comunitário a desproporção existente entre o poder detido pelo Estado na PT e o capital que na mesma empresa o Estado investiu. Não se proíbe em lado algum que o Estado possa e queira intervir na economia através de determinadas empresas, parcial ou totalmente públicas. Nacionalizadas ou de capitais mistos. Apenas se lhe exige que, nos termos usuais, detenha e subscreva o capital necessário a exercer tais prerrogativas de controle. Agora – mandar sem investir, ter poder desconforme ao investimento feito, isso é que acentua e cria desigualdades inultrapassáveis e condiciona investimentos que restringem inexoravelmente a livre circulação de capitais. E é justamente por isso que quando se aventa a possibilidade de o Estado transferir para terceiros (nomeadamente a Caixa Geral de Depósitos) a sua golden-share, como forma de ultrapassar a desconformidade identificada pelo Tribunal europeu, a sugestão, sem prejuízo de mais aprofundada reflexão, começa por merecer a nossa profunda reserva. Por essa via – ainda que de forma indirecta – o Estado continuará na titularidade de direitos especiais que não são acompanhados por investimento efectivo; e nesse outro ente público – qualquer que ele venha a ser – se virá a registar a desproporção assinalada actualmente ao Estado, entre o capital detido e os poderes societários associados.
Em nome da completa clareza e transparência, quem preconiza uma economia de mercado que seja social e não tem de apressadamente rever princípios e conceitos, sabe que a presença do Estado nos sectores vitais da sociedade é, cada vez mais, uma condição da liberdade e da segurança dos cidadãos, cada vez mais desprotegidos contra o poder aparentemente inabalável do capital sem pátria e quase sempre sem rosto. Por isso não nos repugna a presença do Estado na economia, de forma subsidiária, através de uma efectiva participação pública no capital de agentes económicos. Ou que o próprio Estado seja, ele mesmo, um agente económico. Impõe-se, apenas, que essa participação seja conforme com as sobreditas regras da transparência e da clareza. Sem direitos especiais; apenas com os direitos inerentes à percentagem do capital detido ou subscrito.
Subscrever:
Mensagens (Atom)